准确的电话号码和 WhatsApp 号码提供商。 如果您想要电子邮件营销活动列表或短信营销活动,那么您可以联系我们的团队。 电报: @xhie1

种族酷刑是一种不受时效限制的犯罪

根据宪法文本的条款,只有种族主义的做法(第四十二条第五条)[]以及民事或军事武装团体反对宪法秩序和民主法治的行为(第四十四条第五条)不受时效约束的罪行,但没有提及酷刑罪和其他令人发指或类似的罪行。 事实证明,通过第 ,/ 号法令内化的《罗马规约》规定,酷刑是一种危害人类罪,并且不受时效限制,“当在对任何平民人口进行普遍或有系统的攻击时”(第 条,I,f) )。《规约》第 条强化了这一前提,规定法院管辖范围内的犯罪行为没有时效。 在这种情况下,学说中讨论了酷刑罪是否不受时效限制。第一种观点认为,如果酷刑是在纳入《罗马规约》的第 ,/ 号法令生效之后实施的,并且根据该规约第 条第 I、f 条,该罪行将不受时效限制 [ ]。LIMA强调,这种理解符合人权原则,并且必须以最能保护人权的规范为准[]。 然而,第二种潮流认为,只有宪法认为的犯罪才是不受时效限制的,“我们的法律体系不承认其他例外” []。这种理解对我们来说似乎是正确的,因为时效是一项基本权利,因此国际条约或公约不能削弱这一权利。

现在,如果制宪立法者认为只将种族主义罪行和武装团体

 


(民事或军事)违反宪法秩序和民主国家的行为设为不受时效限制,则不能允许扩大该清单[ ]。 甚至不能援引人权原则来支持酷刑罪普遍不受时效限制。因此,我们面临着平等保护基本权利的规范,但视角不同。应该指出的是,在这场冲突中,有一项国际规范支持不受时效限制,而另一项宪法性质的规范则暗示时效限制,从而限制了国家惩罚的权利。在我们看来,在这场冲突中,宪法规范必须占上风,因为它的目的是保护个人免受国家的惩罚性欲望。还需要指出的是,就罪刑法定原则而言,特别是在保障民法方面,国际条约、公约不能对刑法作出规定。 此外,我们不能忘记,酷刑是一种等同于十恶不赦 德国电话号码表 的罪行,因为《宪法》第 条第 条对此类性质的犯罪规定了最严格的规定,但并未规定不受时效限制。难道是立法者的疏忽?我们不相信。因此,根据宪法至上的原则,我们理解酷刑罪受刑法第一百零九条的规定。

为了强化这一理解,我们记得 STF 承认

《特赦法》(第 ,/ 号法律)适用于 年军事独裁期间实施酷刑的人[]。 尽管如此,考虑到联邦最高法院的 HC /DF 判决,该判决分析了《刑事诉讼法》第 条第 款规定的种族侮辱罪的时效性,我们认为,对种族侮辱罪的时效性进行审查,但仅限于第 ,/ 号法律第 条第 I 款“c”款的情况,该款涉及所谓的偏见酷刑或种族酷刑。 在这种类型的酷刑中,对受害者使用的暴力(身体或精神)源于先前的种族或宗教歧视。应当指出的是,与适用法律第一条第一款规定的数字不同,种族  bjb目录  酷刑并不要求行为人有特定目的。换句话说,施刑者并不期望从受害者那里获得某种行为,使他屈服于他的欲望和欲望。在这种情况下,酷刑的发生有一个纯粹而简单的原因:偏见或歧视。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注