社会和治理 问题绩效的标准普尔 强和财富 强公司数量增加了一倍多。 全球报告倡议组织 在美国、英国和爱尔兰的数据合作伙伴 在去年的报告中表示，标准普尔 指数中有 的公司报告了这一情况。在 年的报告中，这一数字跃升至。 同样，在 年的报告中，研究人员发现，财富 强企业中有 的企业进行了报告；在今年的分析中，的人表示。 这意味着非记者首次成为少数。 年的研究标志着研究人员第二年对美国大公司的企业可持续发展和责任趋势进行研究。今年的报告《年企业 ESG/可持续发展/责任报告：这重要吗？重点关注标准普尔 强公司，而去年的报告则重点关注财富 强公司。首先手动研究有关标准普尔 指数中所有公司报告实践的公开信息。然后，通过将报告的标准普尔 指数公司的业绩与标准普尔指数等权重指数进行比较，评估资本市场的财务业绩。 这个问题的答案是——这样的报道重要吗？——根据的说法，是的。 报告的结论是，衡量和管理可持续发展问题的公司在资本市场上的长期表现会更好。然而，它确实表示，在更长的时间内评估更大的公司集团会更加明确。 该报告还发现，报告其可持续发展战略、举措、计划和绩效的公司似乎更有可能被选入关键可持续发展声誉名单，在可持续发展声誉评级机构和排名中排名更高，并被选入领先的可持续发展投资指数。
苹果、戴尔、惠普“更善于披露供应链”
根据 的一份报告，苹果、戴尔和惠普在披露其供应链中的环境问题方面比佳能、松下和三星等总部位于亚洲的公司做得更好。 该报告审查了 家消费电子公司，总收入达 亿美元。该分析公司表示，苹果、佳能、戴尔、日立、惠普、LG电子、微软、诺基亚、松下、三星、索尼和东芝这些公司在披露的可持续供应链计划数据量方面表现出鲜明的对比。根据可持续供应链基准：消费电子产品，佳能、日立和三星等公司不仅没有披露其环境供应链问题，而且没有像美国领先公司那样对其供应商进行审计和参与。企业的社会供应链问题。 佳能、微软和东芝在其供应商最低标准和审核流程中并未涵盖空气污染，包括温室气体排放。虽然所有公司都对其供应商的材料 电话数据 和物质进行审核，并且除东芝以外的所有公司都对产生的废物进行审核，但只有松下在审核其供应商时将生物多样性纳入其中。 苹果、佳能、松下、索尼和东芝不审核供应商的能源使用情况，家公司中只有一半（戴尔、惠普、微软、诺基亚和三星）将水消耗纳入审核。 该报告使用 基准方法来帮助决策者了解在何处以及如何提高供应链绩效。它确定了消费电子供应链战略的三类（见图表）：领先战略、机会战略和基线战略。这些策略因供应商标准、审计计划和披露以及参与计划而异。
购物袋中发现铅
根据包装有毒物质信息交换所的一份报告，鲜艳的纯色购物袋存在含有高浓度铅的风险，违反了州法律。 对 个一次性袋子进行了筛查，以确定用于印刷或着色袋子的油墨中是否存在铅、镉、汞和六价铬。 这份题为《包装成分 筛选：油墨和着色剂》的报告发现，只有 个袋子（两个黄色和一个红色）未通过铅筛选测试（见图）。然而，按袋子重量计算，每个不合 BJB目录 格样品的铅含量约为 ，远远超出了州法律允许的范围。 “这意味着每 磅的购物袋，我们就会向商业中引入约 1 磅的铅，”华盛顿州生态部的亚历克斯·斯通 说道，该部与 一起进行了筛查。 从之前的筛查中了解到，黄色塑料购物袋的合规性可能存在问题。TPCH 表示，最新筛查结果证实零售商在指定或购买黄色塑料购物袋时应谨慎行事。 报告称，尽管有这些调查结果，各州和 对结果感到满意，这可能表明塑料购物袋和邮寄袋的制造商和分销商更加关注采购和测试是否符合包装中有毒物质的法律。年进行的一项筛查显示，近 17% 的塑料购物袋不合规。 这次最新的筛查包括一些未能通过 年测试的零售品牌购物袋。这次的结果表明新袋子符合要求。定期使用 X 射线荧光 分析来筛查包装中是否存在受管制金属。未能通过 XRF 筛选且受管制金属含量超过百万分之 的样品被送往实验室以确认结果。
