有一个政治家经常使用的古老魔术：注意力被吸引到一边，而真正重要的事情发生在其他地方，结果，注意力从主要的事情上转移了。就目前的选举而言，正在讨论电子投票机，但问题有所不同。 岩石大家都知道，公共资金来自“你的、我的、我们的血汗钱”，是通过税收强制征收的。据了解，这笔钱的管理者是政府官员联邦、州和市其中几位将于明年 10 月当选。同样众所周知，统治者有好有坏，这是在民意调查中做出的评估，假设每个人都是诚实的，否则问题将升级为刑事问题。这一切并没有什么新意。 我认为，利用公共资金资助政党和候选人是积极的——这比将候选人直接与私营公司联系起来要好，因为此时通过私人利益获取公共利益的可能性可能更大。
必须保留的是武器的对等即如
获得大炮参加战斗，对方不能只装备剑。在这场争端中，公共资金的使用需要存在某种公平、平等的关系，否则一方将比另一方拥有巨大的优势。 正是出于这个原因，宪法第14条第9款规定，补充法将确定不合格的情况，以保护“选举的正常性和合法性，使其免受经济权力的影响或滥用职权”。直接或间接管理中的职位或就业”。 第 64/90 号补充法规定，“直接、间接或基础公共行政部门的职位持有者，通过滥用经济或政治权力为自己或第三方谋取利益，并在最终决定中 冰岛电话号码表 被定罪的，没有资格获得任何职位”。既判力或由合议司法机构颁发，适用于他们参加或毕业的选举，以及随后八年内举行的选举”当然，“使用”和“滥用”是有区别的，后者意味着过度、滥用。因此，使用是被允许的，滥用是必须受到谴责的。种情况与另种情况之间的界限是什么？你什么时候跨越使用和滥用之间的界限？ 我们来分析一下最近的一些情况。
在选举前夕通过使用公共资金将价值
是否属于选举用途或滥用？人们甚至会觉得政客们才刚刚发现巴西人民正在挨饿——事实上，并非所有都同意这一点。 建立一种称为秘密预算报告员修正案）的财务机制，一种合法的每月津贴，以支持选举和议会为目的，是否构成使用或滥用政治或经济权力为了确保有足够的资金来资助秘密预算，其他几项开支也被减少立了法院命令的开支上限 ，推迟了法院已经确定的付款设立科学技术支出上限联邦公共卫生资金用于流行药店的支出被削 bjb目录 减建立财务机制，规避联邦参议院对资金转移的控制，以及其他不明确的调整。这是否会损害选举中的武器均等是使用还是滥用？ 燃料的减少甚至立即生效，因为 STF 已决定仅从 2024 年起建立此类限制主题 普遍影响但补充法 194/22 立即生效。奇怪的是，燃料价格实际上“在加油站”下降了，但生产链中的价格却没有下降。
